Voordat je doorpakt naar keuzes of uitvoering helpen wij je om inzichten te toetsen, te onderbouwen en breed gedragen te maken.
Je hebt al veel opgehaald: via sessies, gesprekken, data of enquêtes. Er liggen inzichten, standpunten en scenario’s — maar kloppen ze wel? Zijn ze volledig? Zijn ze goed begrepen door alle betrokkenen?
Zonder goede validatie ligt er twijfel. En twijfel leidt tot vertraging, nieuwe discussierondes of onduidelijke besluiten. Zeker in complexe processen wil je zeker weten: klopt dit vertrekpunt — en kunnen we verder? En ontwikkel je beleid op basis van aannames in plaats van bevestigde inzichten?
Wij helpen je om inzichten te spiegelen met de juiste mensen, onderbouwing aan te scherpen en draagvlak te checken. Zo voorkom je twijfel — en creëer je helderheid die verder helpt.
We helpen je om inzichten en uitkomsten stevig te onderbouwen. Of het nu gaat om draagvlak, argumentatie of een logische opbouw: we zorgen dat het proces navolgbaar blijft — en de inhoud betrouwbaar.
Zo kun je met vertrouwen de volgende stap zetten.
– Onderzoeker, WODC
We ontwerpen sessies en interventies waarmee je bestaande inzichten kunt spiegelen aan de groep: met slimme methodieken zoals FANO.
We zetten tooling in waarmee deelnemers kunnen reageren, wegen en prioriteren — anoniem of open. Zo ontstaat er een scherp beeld van wat klopt, wat ontbreekt en wat moet worden aangescherpt.
De uitkomsten leggen we helder vast in een verantwoordingsdocument — navolgbaar voor alle betrokkenen.
Methode | Toepassing |
In kaart brengen van waargenomen dreigingen, risico’s of ongewenste situaties. | |
Gefaseerde expertinschatting met consensus | |
Wat faciliteert een dreiging en hoe herken je hem | |
Zonder dominantie tot consensus komen | |
Verborgen, ongedocumenteerde of niet-gerapporteerde gebeurtenissen kwantificeren |
